quinta-feira, setembro 28, 2006

A Saúde e as desculpas!

Hoje foi anunciado, pelo Sr. Ministro da Sáude, com toda a "popa e circunstância" a intenção de vir a cobrar taxas moderadoras nos internamentos e serviços prestados pelos SNS.

O Sr. Ministro anunciou esta medida e a seguir tentou (e poderia fazê-lo o resto da vida) sem sucesso justificar o porquê desta medida e em que facto é que isto irá ajudar os Portugueses. Peço desculpa por não conseguir enumerar todos os argumentos (ou devo dizer desculpas de mau pagador) mas cá vão alguns:
1 - Apenas 45% dos utilizadores vão pagar as taxas;
2 - As mesmas permitem criar um ideia de custo nos utilizadores e nos funcionários do SNS;
3 - Pode diminuir a permanência nos internamentos já que o utente pode, com o médico decidir ter alta mais cedo para não pagar mais taxa de internamento;
4 - Facilita o grau de exigência do utilizador;
5 - Cria uma maior performance de cuidado e atendimento já que existe uma troca monetária.

Bom...HÃ???ESTÁ TUDO PARVO?? MAS ISTO É BOM BASEADO EM QUÊ?

Passo então a contra-argumentar:
1) Se apenas 45% dos utilizadores vão pagar a factura, mais uma vez passamos a um sistema pouco justo onde alguns irão pagar a factura de todos (e claro está que isto ao ser feito iria recair sobre a "pobre" classe média). Além do que...Sr. Ministro, as pessoas mais abastadas e com posses vão para os hospitais privados e têm seguros de saúde que lhes pagam essas despesas! Assim está a pedir pagamentos a que não tem rendimento para ter um seguro de saúde (o mais barato ronda os 14€ por mês), o que o faz pensar que essas pessoas podem pagar as SUAS taxas?
2) Quem recorre à saúde conhece bem os seus custos. Aliás todos nós descontamos 11% de Segurança Social e mais uns bons 20% para o IRS. Acha que não percebemos que a sáude é cara? Mais grave, se quem trabalha no SNS não sabe o verdadeiro custo dos tratamentos aplicados como deveremos combater o desperdício? Secalhar é a vossa função anunciar os custos de desperdícios existentes no SNS! Já reparou que até gestores de hospitais EPE dizem existir um desperdício de 30%? Já pensou no que fazer com essa poupança?
3) Diminuir a permanência no hospital? Quer isso dizer que o hospital passa a ser uma fábrica de operações e depois vamos para casa sem vigilância? Então e porque não fazermos intervenções ao domícilio?
4) O grau de exigência...esta é engraçada. Caso não saiba o que se pretende é ficar BOM!!!! Não percebo como é que se pode ficar melhor que isto? Queremos é que nos tratem porque não é agradável estar doente! (Não concorda?)
5) Depreende-se então que hoje em dia não somos tratados com o cuidado devido? Quer então dizer que os médicos "brincam" com os nossos males e fingem ser Deus? Não acha que está a acusar de falta de performance e responsabilidade quadros e funcionários a mais? Acho que existem outros serviços no Estado onde a falta de profissionalismo no atendimento é bem mais flagrante!

Por último...Diga-nos que não temos dinheiro para a Saúde, que não temos orçamento financeiro e que é necessário fazer um adiantamento! Digam-nos que pagamos mais alguma coisa no ínicio e que depois poderemos abater esses gastos nos nossos impostos! Criem um imposto para os seguros de sáude, em particular os oferecidos pelas empresas como benefício para o trabalhador, mas não nos obrigem a pagar mais sobre a desculpa...Se pagares és bem servido!

6 comentários:

HNunes disse...

E não é que é mesmo verdade...O Sr Correia de Campos está a PONDERAR esta hipótese. Diz, e até me ri, que "o objectivo não é económico, mas sim que as pessoas valorizem os actos clínicos". Eu pergunto: quem é o ser humano que não valoriza o acto daquele q lhe pode salvar a vida?
Será que ele por acaso deu conta que a sua decisão mereceu de imediato, a contestação unânime de movimentos de utentes, administradores hospitalares, médicos e partidos políticos?
O Crâneo começa por dizer que vai aplicar a medida à cirurgias de ambulatório (também conhecidas como pequenas cirurgias. Para quem não sabe estas cirurgias não implicam internamento). Mas, depois vem o contra-senso, diz q tb quer aplicar aos internamentos.Daaaa!!!! Acho que o Sr Ministro ainda não fez bem o TPC.
Pergunto: como vai o Sr Ministro seleccionar os 45%?
"Baseado em quê" irá ser feita essa escolha?
OK, o Sr Miguel Vieira adianta q os doentes oncológicos estão isentos de pagmto. Desculpe mas, e os HIV, e os que fazem hemodiálise,etc, etc?...
"Baseado em quê" é que este senhor afirma que os acidentados vão pagar essa taxa? Por acaso é uma forma de penaliza-los? Que critério é esse?
Será que essa medida é extensível aos familiares do Sr Mnistro e demais membros do governo?
AH!!! claro, esses recorrem ao Sistema de Saúde Privado pois, para eles,é o único sistema em q o "acto", só por si e pelo que se paga, está "valorizado".
Acho que o Sr Ministro ainda não deu conta que com essa ideia, está a contribuir para o aumento da mortandade no nosso país. É que defendendo essa tese ele está a fazer com q todos aqueles que vivem do RIM, do ordenado mínimo e outros rendimentos, morram em casa por não puder suportar esse custo, pois à fome e subnutrição já muitos morrem.
Já agora, como vai um sem abrigo pagar essa taxa?
Será que o que o Sr Ministro está a querer provar que é um "CRÂNEO"? Ou mesmo mesmo quer provar que é...
Nhufas

Unknown disse...

Só mais uma informação para vós....a diária de um internamento é de 147€! Isto claro em taxa moderadora! Faz-nos pensar qual é que será o vencimento dos senhores que podem pagar isto por dia...

HNunes disse...

Não sei se é bem assim. Li algures ontem q estarão isentos de pagamento todos aqueles cujo vencimento é inferior a €500 e foram referidos outros q confesso não ter prestado atenção. Mas, fiquei com a pulga atrás da orelha em relação a algo q se refere a internamentos e membros do governo pagarem menos...
Já agora como chegaste a esse valor? Baseaste-te em q? Desculpa mas sou loira.
Nhufas

Nelson S. disse...
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Nelson S. disse...

Ora viva. Este é o principal perigo do principio do utilizador pagador e dos hospitais sad, nao quer dizer que eu ate nao concorde em alguns casos, mas ha sectores onde nao se deve fazer tabua raza e a saude e um deles. eu ja tinha aflorado esta problematica (anita vai a escola)por outros motivos, é verdade, mas no fundo ja alertava para este perigo. Ou seja, o doente passa a ser visto como uma fonte de despesa e nao como o beneficiario natural do serviço. passa a ser o mal de todo o sistema. O SNS nao tem dinheiro? sera que foram os doentes que o gastaram? e ja agora tenho uma duvida: Esta coisa vai entrar em vigor em janeiro de 2007, isto quer dizer que as pessoas que estao a 3 anos a espera de uma cirurgia ja vao pagar esta taxa? é que agora ta na moda dizer que nao se pode mudar as leis a meio do jogo.

Unknown disse...

Estou à espera do diploma para que consiga satisfazer um pouco mais as minhas dúvidas! Mas pode ser que sim...sabendo que o Governo tem andado a dar-nos algumas surpresas!!!!